华盛顿（美联社）——唐纳德·特朗普总统表示，参议院允许本州参议员批准某些联邦法官和美国检察官提名的百年传统是“陈旧且过时的”。共和党参议员们不同意这一说法。
特朗普数周来一直抱怨所谓的“蓝纸条程序”，并推动参议院司法委员会主席、爱荷华州共和党人查克·格拉斯利放弃这一做法。但这位资深参议员并未让步。周一，特朗普表示他可能会提起诉讼，称他只能在至少有一名民主党参议员的州获得“软弱”的法官批准。
“这是基于一个旧习俗。它不是基于法律。我认为它是违宪的，”特朗普告诉记者。“我可能很快就会对此提起诉讼。”
以下是关于蓝纸条程序以及为什么共和党人目前坚持保留它的解析：
目前尚不清楚特朗普会起诉谁，或者这样的诉讼将如何运作，因为参议院制定自己的规则。参议院共和党人一直不为所动，辩称在民主党人乔·拜登担任总统期间，他们曾利用这一程序为自己谋利。他们表示，如果他们再次成为少数党，他们会希望这一做法继续存在。
共和党人还指出，未获得本州参议员批准的法官无论如何也不太可能获得足够的确认票数。
“在拜登政府期间，共和党人阻止了30名自由派人士进入法官席，特朗普总统现在可以用保守派填补这些空缺，”格拉斯利在特朗普周一发表言论后不久在X上发帖称。
北卡罗来纳州参议员、司法委员会共和党成员汤姆·蒂利斯在X上发帖称，废除蓝纸条“是一个糟糕、短视的策略，为民主党人长期在红州强行通过极端自由派法官铺平了道路。”
蒂利斯写道，共和党人“不应该上当”。
参议院多数党领袖、南达科他州共和党人约翰·图恩也为蓝纸条辩护，称他过去曾使用这一程序，并在南达科他州出现司法空缺时与拜登政府合作。“我没有感觉到急于改变它的紧迫感，”图恩说。
蓝纸条是一种蓝色的表格，在总统提名某人担任地区法官或美国检察官等限于一个州内的联邦职位后，会提交给该州的两名参议员。
本州参议员可以单独返回蓝纸条，给出积极或消极的回应。如果有消极回应，或者表格未返回，司法委员会主席可以选择不推进提名。
民主党人今年反对了特朗普的几名提名人，包括新泽西州美国检察官提名人阿丽娜·哈巴，以及两名在纽约被提名的检察官，他们被参议院民主党领袖查克·舒默阻止。
根据国会研究服务处的数据，蓝纸条传统至少自1918年以来就一直存在。但像许多参议院传统一样，随着时间的推移，它变得更加党派化。直到2017年特朗普第一个任期开始时，蓝纸条也适用于巡回法院的提名人，这些法院负责多个州。但当时由格拉斯利领导的共和党主导的司法委员会废除了这一传统。
过去，白宫经常与本州参议员合作决定提名谁。但特朗普和民主党人几乎没有表现出合作的兴趣。
特朗普将怒火集中在格拉斯利身上，这位长期盟友是参议院最资深的共和党人。在7月的一篇社交媒体帖子中，特朗普呼吁格拉斯利拿出“勇气”停止尊重蓝纸条。
“查克·格拉斯利，我在爱荷华州大力支持他连任美国参议员，他可以解决‘蓝纸条’问题，”特朗普发帖称。
格拉斯利回应时为这一做法辩护，并表示“对总统的言论感到冒犯，我对这会导致人身侮辱感到失望。”
特朗普本周再次提出抱怨，最终以提起诉讼的威胁告终。周日，他发帖称“我有宪法赋予的任命法官和美国检察官的权利，但在那些只有一名民主党美国参议员的州，这一权利完全被剥夺了。”
尽管共和党人在蓝纸条问题上违抗了特朗普，但他们同意他的观点，即提名过程需要加快——尤其是民主党人放缓了对所有他提名人的投票。
特朗普和共和党人向参议院民主党人施压，要求他们在传统的8月休会前解除对一些提名人的阻挠，威胁要迫使他们在整个月保持开会状态。但这一努力未成功，参议院还是离开了华盛顿，特朗普在社交媒体上发帖称舒默可以“下地狱！”
在那次对峙之后，图恩表示，参议院将在秋季考虑修改参议院规则，使民主党人更难阻止或放缓对提名的投票。
“我认为过去六个月已经证明，提名这一过程已经崩溃，”图恩说。“因此，我预计将会有一些良好而深入的讨论。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/zt/16987.html
