华盛顿（美联社）——路易斯安那州周三放弃为其选举出两名黑人国会议员的政治地图辩护，转而要求最高法院在重划选区时不考虑种族因素。此案可能对《投票权法案》带来重大变革。
投票权专家表示，在向一个对种族因素使用持怀疑态度的保守派主导法院上诉时，路易斯安那州提出的立场可能使其和其他共和党主导的南方州绘制新地图，几乎消除所有黑人占多数的选区——这些选区一直是民主党的票仓。
“如果路易斯安那州的论点在最高法院占上风，几乎必然会导致国会更白人化、代表性下降，同时全国立法机构、市议会及其他分区机构中的少数族裔代表大幅减少，”加州大学洛杉矶分校法学教授理查德·哈森在一封电子邮件中表示。
该州向最高法院提交文件是对大法官们要求就路易斯安那州案件进行新一轮简报和辩论的回应，此案于今年早些时候首次审理。辩论将于10月15日进行。
“基于种族的选区重划根本违背我们的宪法，”路易斯安那州总检察长伊丽莎白·穆里尔写道。
为第二个黑人多数选区辩护的投票权团体敦促法院驳回该州的宪法挑战。
第二轮辩论在最高法院实属罕见，有时预示着最高法院将作出重大变革。2010年“公民联合”案在第二轮辩论后作出裁决，导致美国选举中独立支出大幅增加。
法院于三月首次审理路易斯安那州案件时，几位保守派大法官暗示可能投票否决该地图，并使根据《投票权法案》提起选区重划诉讼变得更加困难（若非不可能）。
此案涉及绘制政治边界时种族与政治的相互作用。
仅两年前，法院以5比4的投票结果维持了一项裁决，认定阿拉巴马州国会地图类似案件可能违反《投票权法案》。首席大法官约翰·罗伯茨和大法官布雷特·卡瓦诺在结果上与三位更自由的同事站在了一起。
该裁决导致两个州绘制新选区，向国会输送了另外两名黑人民主党人。
但现在，法院要求双方回答一个潜在的重大问题：“该州故意创建第二个少数族裔占多数的国会选区是否违反美国宪法第十四或第十五修正案。”
这些在内战后通过的修正案旨在为美国黑人带来政治平等，并授予国会采取一切必要措施的权力。近一个世纪后，国会通过了1965年《投票权法案》（被称为民权时代的皇冠上的明珠），以最终终结在前邦联州持续阻止黑人投票的努力。
尽管最高法院在过去十二年中削减了该法律，但它维持了允许对政治选区提出挑战的条款，这些选区可以被证明剥夺了少数族裔选民选举自己选择的代表的机会。
在三月的辩论中，路易斯安那州为其国会地图辩护，称其努力遵守法院裁决并保留由有权势的共和党人（包括众议院议长迈克·约翰逊）持有的选区。
关于路易斯安那州国会选区的法庭斗争已持续三年。两张地图被下级法院阻止，最高法院已两次干预。最近，法院命令在2024年选举中使用新地图。
该州共和党主导的立法机构于2022年绘制了一张新的国会地图，以反映2020年人口普查显示的人口变化。但这些变化有效地维持了现状：五个倾向共和党的白人多数选区和一個倾向民主党的黑人多数选区。
民权倡导者赢得下级法院裁决，认为这些选区可能歧视黑人选民。
该州最终绘制了一张新地图。但路易斯安那州的白人选民在另一起诉讼中声称，种族是驱动该地图的主要因素。一个由三名法官组成的法庭表示同意，导致了目前的高院案件。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/bz/17092.html
