编者按：四天工作制究竟是一场效率革命还是管理灾难？英国南剑桥郡的这场社会实验正掀起激烈论战。当政府高官痛斥”用全职薪资换兼职劳动”时，地方议会却用数据证明：缩短工时反让离职率骤降，年省40万英镑人事成本。在这场关乎500万纳税人权益的拉锯战中，我们看到传统工作模式正在被颠覆，也目睹官僚体系与创新管理的正面碰撞。究竟谁在捍卫公共利益？谁又固守着陈旧教条？让我们透过这场白厅与地方政府的交锋，窥见未来工作模式的无限可能。
当内阁大臣对四天工作制改革表达”深感失望”后，某地方议会立即发起反击。
南剑桥郡议会领袖布里奇特·史密斯坚称，实施四天工作制后，该地方政府依然保持”超高水平运转”。她表示收到社区事务大臣史蒂夫·里德的信函时”极其失望”，该信中对南剑桥郡住房服务表现提出质疑。
史密斯议员透露，四天工作制使议会人员流动率显著下降，通过减少外包人力支出节省近40万英镑，更让规划服务部门实现满编运转。她强调独立评估报告显示”除三项住房相关指标外，我们的工作效率均保持提升或稳定”。
在被媒体曝光的信函中，里德大臣要求这个由自民党掌控的议会说明：为何保障性住房的租金收缴、房屋维修和空置周转效率出现滑坡。他严正指出：”若政府新建的保障房因你们效率低下而长期空置，我不得不对此表示深切失望。”
在回函中，史密斯议员援引剑桥大学与索尔福德大学的独立分析称，这三项指标波动”与四天工作制完全无关”。她辩称租金收缴率下滑源于生活成本危机，且拖欠率仍低于全国均值；尽管未完成”极具挑战性”的周转目标，但该议会表现仍位居全英前25%。
同样引人注目的是，在由外包商负责的维修服务满意度调查中（该承包商未参与四天工作制试点），该议会同样跻身顶尖行列。史密斯议员直言：”若非全员在岗且高效推进组织变革，这些指标恐怕会更不理想。”
自2023年1月启动试点以来，南剑桥郡已在今年7月将四天工作制转为常态。史密斯解释说，议会员工”每周32小时完成100%工作任务”，并强调”办公场所每周开放五天，客服中心营业时间较试点前更长，所有应急服务保持24/7待命”。
尽管中央政府坚持”反对用全职薪资支付兼职劳动”的立场，但里德大臣也承认地方政府作为”独立雇主”，白厅无权强制其恢复五天工作制。他同时敦促双方会面，要求议会向住房社区部官员证明”纳税人资金得到有效利用”。
面对邀约，史密斯议员回应”非常乐意参会”。而住房社区部发言人则重申：”我们虽不干涉地方政府用人自主权，但必须关注四天工作制对南剑桥郡公共服务的影响，已要求该议会说明如何保障居民权益。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/bz/38037.html
